李 詩 楷 律 師 事 務 所

案例：小明的父親在小明三歲的時候，就與小明的母親離婚，小明則由母親一人獨力扶養長大，小明父親從未付過一毛錢的扶養費用，也都沒有來探視過小明，在小明25歲的時候，突然接到某市府社會局的公文，要求小明要對父親善盡扶養之責，小明認為其父親從來沒有照顧過自己，因此不願意負擔扶養父親的責任，試問，小明可否不負扶養其父親之義務？
解析：

 案例：小明為某科學園區工程師，在省吃儉用下，存了人生第一桶金，

決定要在天龍國置產，某日在信箱中收到房仲廣告，

案例：臺北市東區夜店林立，是都會寂寞男女的最愛，小明也是樂在其中的一位，

特別是每週三晚間的Ladys night更是小明的最愛，在某次夜店行中，

鹹豬手看招

案例：

案例：小美是一名兼職網路賣家，在賣場中陳列各式美妝商品出賣，小花則是熱愛網路購物的女生，某日在瀏覽小美之賣場後覺得價格相當實惠，於是就下標購買面膜及化妝水等商品，在收到得標確認信函後，就依照賣場上小美留下的銀行帳號匯款，小美在收到款項後也以電話聯絡小花告知出貨日期，只是小美後來因為工作繁忙，遲了兩、三天才將貨品寄出，孰料，心急的小花已經向警方提告小美詐欺，害小美的所有金融機構帳戶都被警方列為警示帳戶，無法提領款項，薪水也無法入帳，所幸後來檢察官明察秋毫，還給小美清白，才得以解除警示帳戶，請問：小花提告詐欺的行為，是否可能涉及法律責任？

案例：小明與小美為夫妻，小明因長相高大俊俏，在公司中頗有異性緣，因此與公司同事小花過從甚密，某日小美發現小明手機中有多封與小花的曖昧簡訊，當下怒不可遏，於是小美上網到成人論壇中，假冒小花名義，公開徵求援交訊息，並留下小花的手機號碼，數日後小花因為陸續接到多通陌生男子詢問援交之來電，報警後才發現是小美所為，請問小花可以做怎樣的主張？
小花可以對小美提出刑法公然侮辱罪及加重誹謗罪之告訴，刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」、同法第310條第1、2項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」，小美假冒小花名義，在成人論壇留下援交訊息，客觀上足以讓不特定人以為小花從事賣淫工作，足以貶損小花名譽，使小花在社會上之評價受有損害，故小美涉犯公然侮辱罪及加重誹謗罪。

案例：小明剛考取汽車駕照，為了避免經驗及技術不夠成熟，於是決定先購買一台中股車代步，某日在報紙分類廣告中，看到某中古車商打出的廣告，號稱旗下中古車都經過某某聯盟檢驗、驗證，保證絕無事故車、泡水車、贓車，小明看了非常心動，於是前往中古車行看車，老闆看到小明到來，使出三吋不爛之舌向小明推銷一台雙B名車，宣稱該車車況良好，出廠年份不到五年，里程數也只有2萬公里 ，車價只要新車的一半，於是小明就決定購買該車，車牽回去之後，小明開回原廠保養後才發現該車是颱風泡水車，且里程數也已經有5萬公里 ，才發現自己當了冤大頭，請問小明如何救濟？

案例：小明因向小美購買貨物，因此先簽發本票乙張交付給小美，

但小明在取得貨物後因為不想付錢給小美，所以就向當地警察局報

案本票遺失，警員乃開始調查是否有人侵占遺失之本票，而小美於

本票到期日後持以向小明請求付款遭拒，向法院訴請給付票款時，

經法院追查才發現小明謊報本票遺失乙事，請問小明是否有刑事責

任？

其實，上面的案例在日常生活中經常出現，除了謊報遺失票據外，

還包括謊報地契或房契遺失、被偷、被搶，甚至是謊報被不知名人

士綁架、傷害或竊盜、強盜財物等等，這些行為看似單純，也沒有

誣告特定的人，但仍然屬於會被刑法制裁的行為。我們來看刑法第

171條第1項規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處

一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」，這就是所謂『未

指定犯人之誣告罪』，也就是說行為人並未誣告特定人犯罪，而是

只就特定犯罪事實提告，這樣也是刑法要處罰的，因為不論是否指

定犯人誣告，都會讓國家司法權不當啟動，侵害國家司法權正當行

使的法益，所以，本案例中小明謊報本票遺失，警察也開始調查是

否有人侵占本票，此司法權錯誤啟動，故小明涉犯刑法為指定犯人

之誣告罪。

案例:

案例：小明某日晚間十二點左右開車下班時，因為上了一天班已經相當疲累，於是決定抄近路回家，於行經某單行道時稍一閃神，結果擦撞了路邊停放的轎車，小明頓時驚醒並加速「落跑」，隔日被撞車主小美發現後，立即向里長調閱監視器，發現是小明所為，於是狀告小明肇事逃逸，請問小美是否告得成？

案例：

小明是一名事業成功的企業家，但因生性風流，外遇不斷，

案例：小美為了參加全球鋼琴大賽以奪得獎金，所以日以繼夜地練習，美美練習至深夜兩、三點，隔壁鄰居小明長久以來受小美練琴的疲勞轟炸，已經快要到崩潰程度，屢次跟小美溝通卻仍無法結束噩夢，請問小明有何解決之道？

案例：小明、小美及老王共有信義區一塊精華區土地，應有部分各為三分之一，建商認為該土地如果蓋辦公大樓一定有利可圖，因此積極向小明等三人洽談購地事宜，但老王為人固執，不管建商怎麼拜訪就是不肯出賣土地應有部分，這讓想售地求現的小明及小美頭痛不已，請問有沒有方法讓小明及小美能順利售地求現？

案例：小明是遠洋漁船船員，一出外捕魚就是好幾個月，常留下老婆小美獨守空閨，隔壁鄰居老王見小美形單影隻，於是經常找小美閒話家常，兩人日久生情小美音而珠胎暗結，某日小明跑船回家後，小美深怕與老王的姦情曝光，於是告訴小明她懷了小明的孩子，小明雖有些懷疑，但仍沉浸在將為人父的喜悅中，孩子出生後小明辭去船員工作自己做小本生意，但隨著孩子在青春期漸漸發育後，小明卻發現孩子跟自己一點都不像，於是偷偷送驗二人之毛髮，發現DNA並不相符，小明對於自己當了十多年免費老爸非常不悅，追問之下小美中吐露實情，請問小明可否斷絕與孩子的父子關係？

案例：小明是某大學講師，由於教學幽默風趣，不少女學生都被小明深深吸引，尤以南部北上的大一新生小美正值情竇初開的年紀，更是深深陷入不可自拔，小明對小美亦頗有好感，於是二人很快墜入愛河便談起一場師生戀，由於小美家境清寒，小明知情後便邀小美同居，小美因此不再返回南部老家，小美的父母得知後怒不可遏，一狀向地檢署提出誘拐的告訴，請問是否告得成？

案例：小明平日遊手好閒，好手好腳卻不思腳踏實地，只想貪小便宜，某日，小明看到電視新聞報導某吃到飽餐廳管理上的漏洞，有很多顧客趁服務人員不注意吃飽不付帳就落跑，小明心想那麼好康的事情，他一定要試試，於是小明趁某天周末時，吃到飽餐廳人潮眾多進入消費，但小明心裡打從一開始就沒有要付錢的意思，在吃飽喝足後小明準備趁隙走人時，遭眼尖的店經理發現要求小明付帳，誰知小明雙手一攤，表示他就是不付錢，店經理於是報警處理，請問小明會有何法律責任？

幾年前傑克看了一部韓國電影，叫做「黑道千金逼我嫁」，

片中男主角是國立大學法律系畢業的高材生，

而女主角則來自黑道世家，

女主角的三位哥哥為了讓妹妹與男主角能順利成婚，

威脅利誘無所不用其極，最後終於讓妹妹嫁給了男主角，

看完此片，除了令人會心一笑外，傑克同時想想，

如果該劇內容在真實生活上演，

男主角可能有哪些法律上的權利可以主張。

既然劇中女主角的哥哥無所不用其極就是要她嫁給男主角，

那麼唯有破壞雙方婚姻關係，男主角才能解脫啦!

依民法第997條規定：「因被詐欺或被脅迫而結婚者，

得於發見詐欺或脅迫終止後，

六個月內向法院請求撤銷之。」

所以男主角只要在脅迫終止後六個月內，

都可以向法院提起撤銷婚姻之訴，

只不過婚姻的撤銷，民法第998條特別規定：

「結婚撤銷之效力，不溯及既往。」

所以男主角雖然事後可以獲得解脫，

但卻一輩子都洗刷不了曾經是黑道千金的先生的事實囉!

記得有一陣子網路警察雷厲風行在抓網路援交，

從新聞報導中也看到，網友只要暱稱有園、元或

緣等同音字，都一律移送法辦，

姑且不論警方是否衝業績衝過頭，

但確實在那段時間造成寒蟬效應，

因此，有人開始質疑兒童及少年性交易防制條例第29條

是否違憲，該條規定：「以廣告物、出版品、廣播、電視、

電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登

足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，

處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。」

從法條文字當中，似乎不問三七二十一，

只要有足以引誘等或促使人為性交易的訊息，

就會觸犯該條規定，從這個角度來看，

此規定有可能涵蓋過廣，而有違憲之虞，

不過，在司法實務上，不論是地檢署或是法院，

其實還是會依個案認定，不會一律適用該條規定起訴

或論罪科刑，而司法院大法官也做成釋字第623號解釋，

肯定兒童及少年性交易防制條例第29條的合憲性，

所以，要給大家的建議就是，網路聊天用語要小心，

歹路不可行啊!