李 詩 楷 律 師 事 務 所

案例：小美為了參加全球鋼琴大賽以奪得獎金，所以日以繼夜地練習，美美練習至深夜兩、三點，隔壁鄰居小明長久以來受小美練琴的疲勞轟炸，已經快要到崩潰程度，屢次跟小美溝通卻仍無法結束噩夢，請問小明有何解決之道？

首先，小美有無刑事責任？例如傷害罪，傑克認為除非小美想藉由夜半練琴答到傷害小明使之精神崩潰，否則小美應無刑事責任。

其次，小美可能有行政責任或稱行政制裁，

依據社會秩序維護法第72條第3款規定：

「有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：

三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」，

所以小明可以報警處理，小美將被處罰鍰。

最後，其實才是傑克要帶出的重點，

也就是民事救濟途徑，

小明因為小美的夜半琴聲已經快要精神崩潰了，

表示小明也某種權利遭到小美侵害，

究竟是甚麼權利呢？

我們來看看民法第184條第1項規定：

「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，

負損害賠償責任。」，

這裡所說的權利包括財產權及非財產權，

非財產權又以人格權為主，在案例中，

小明其實並沒有財產權被侵害，

所以就要來看小明是否有屬於非財產權的人格權被侵害，

在這裡我們再來看一個條文，民法第195條第1項規定：

「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私

、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，

被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

，從法條上似乎看不出來小明到底有哪種權益受侵害，

但是法院實務給予小明明確的答案，

也就是小明可以主張居住安寧之人格權受侵害，

而向小美主張非財產上損害賠償

(俗稱精神慰撫金或精神賠償)，

即最高法院92年台上字第164號判例要旨

：「於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍

之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，

如其情節重大，被害人非不得依民法第一百九十五條

第一項規定請求賠償相當之金額。」，

這是一個相當重要且具里程碑意義的判例，

對於我國人格權之保護又邁進了一大步。