李 詩 楷 律 師 事 務 所

今天有一則新聞，是說老媽媽把名下房子過戶給二兒子，希望二兒子能照顧一家老小，孰料，二兒子取得房屋所有權後，不但未盡奉養老媽媽之責，甚至對老媽媽家暴，因此，老媽媽只好向法院提起撤銷贈與之訴訟，希望讓自己還能有安身立命之處。

(新聞引自：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111005/8/2zy2r.html)

看到新聞內容，有點令人鼻酸，也對二兒子的舉動無法認同，故特別撰文說明老媽媽主張的撤銷贈與權利內容為何。

民法第406條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」、第408條第1項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。」，因此，贈與是一種無償契約，也就是受贈人毋須支付對價就可以獲得贈與物之所有權，而且贈與人如果已經將贈與物之權利(所有權)移轉給受贈人後，依照第408條第1項反面解釋，就不能撤銷贈與要回贈與物，不過，有原則就會有例外，民法還是規定了在一定要件下，縱使贈與物之權利已經移轉仍可撤銷贈與之救濟方式，本則新聞中老媽媽使用的就是其中一招，也就是民法第416條第1項規定：「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。」，看新聞內容，二兒子在取得房屋所有權之後，不但未盡扶養老媽媽的義務，而且有辱罵及恐嚇之行為，該當民法第416條第1項規定之所有要件，因此老媽媽訴請法院撤銷贈與自屬有理，此例值得天下不孝子女好好警惕之。